フィーネとそれをポッドキャストと呼ぶな(原文:fiene & nennt es nicht podcast)

Der Text beschäftigt sich mit der Entwicklung des Podcastings in Deutschland und dem Einfluss von Formaten wie „Sanft & Sorgfältig“ sowie „Fest & Flauschig“ von Jan Böhmermann und Olli Schulz. Der Autor hebt hervor, dass diese Formate maßgeblich dazu beigetragen haben, Podcasts in Deutschland populärer zu machen. Er kritisiert jedoch die Art und Weise, wie Spotify mit dem Begriff „Podcast“ umgeht, da „Fest & Flauschig“ kein klassischer Podcast ist, sondern ein exklusives Angebot der Plattform ohne RSS-Feed, was bedeutet, dass es nicht in anderen Podcast-Verzeichnissen verfügbar ist. Der Autor betont, dass ein echter Podcast auf allen Geräten und Plattformen abrufbar sein sollte, was bei Spotify nicht der Fall ist. Er lobt Böhmermann und Schulz dafür, dass sie ihr Format korrekt als „Sendung“ oder „Talkshow“ bezeichnen und nicht als Podcast. Zudem wird die schnelle Umsetzung des Formats bei Spotify im Vergleich zur langsameren Arbeitsweise des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hervorgehoben. Der Autor schließt mit der Feststellung, dass Spotify den Begriff „Podcasting“ sorgfältiger verwenden sollte, um das Medium nicht zu verwässern.

あの頃、ドイツのポッドキャスト事情について書いた記事を思い出すと、なんだか懐かしい気持ちになる。特に、Jan BöhmermannとOlli Schulzの「Sanft & Sorgfältig」や「Fest & Flauschig」がどれだけ影響力を持っていたか、それを書いているときは結構興奮していたんだよね。彼らの番組がポッドキャストの普及に大きく貢献したのは間違いないけど、Spotifyのやり方にはちょっと違和感を感じた。彼らが「Fest & Flauschig」をポッドキャストと呼ぶことに、なんかモヤモヤしたんだ。だって、本当のポッドキャストって、どこでも聴けるものじゃない？Spotifyの独占コンテンツは、それとはちょっと違う気がして。

でも、BöhmermannとSchulzが自分の番組を「Sendung」や「Talkshow」と呼んでいたのは、正直すごくいいなと思った。彼らはちゃんと線引きをしているんだよね。それに、Spotifyのスピード感も印象的だった。公共放送と比べると、彼らの動きは本当に早くて、それが新しいメディアの可能性を感じさせた。

今振り返ると、あの記事を書いたときは、ポッドキャストというメディアの未来について、結構真剣に考えていたんだなと思う。Spotifyが「ポッドキャスト」という言葉を軽く使うことで、その本質が薄まってしまうんじゃないか、という懸念もあった。でも、あの頃の自分は、そういうことを書くのが楽しかったんだよね。

今でもたまに、あの記事を読み返すことがあるけど、やっぱりあの時の気持ちが蘇ってくる。あの頃は、メディアの変化を目の当たりにしているという感覚があって、それを言葉にすることにワクワクしていたんだと思う。今でも、ポッドキャストや新しいメディアの形には興味があるけど、あの時のような熱量はちょっと違うかな。でも、あの記事を書いた経験は、今でも自分の一部だなって思う。