Summary
この記事では、ドイツで進められているソーシャルメディア規制の透明化に関する新法案と、日本におけるそれに対する課題を比較しながら掘り下げます。このテーマは、私たちの日常生活やネット上での表現活動にも密接に関わっているため、多くの人にとって重要な内容です。 Key Points:
- ドイツの新法案は、ソーシャルメディアにおけるアカウント停止の透明性を向上させ、日本には表現の自由と規制とのバランスが課題として残る。
- 日本では「削除より放置」の文化が根強く、プラットフォーム企業との交渉力や国民意識が法整備の障壁となっている。
- SNSアカウントの価値認識が低く、「消された側」の自己責任論が広まっているため、経済的影響について議論する必要がある。
ドイツの新しい法律案とその影響
So Germany’s pushing for new laws to make social media bans more transparent—finally! Gerd Billen, a top official at the Justice Ministry, dropped this bombshell last Friday. He’s fed up with platforms like Facebook wielding their power arbitrarily, especially when accounts get nuked without clear rules. For many users, these profiles are career-critical, yet the platforms’ vague policies leave them in the dark. The government’s done waiting for self-regulation.
But here’s the kicker: Billen’s *also* calling out Facebook’s half-hearted fight against hate speech. Remember those big promises post-Cambridge Analytica? Yeah, nada. He straight-up said their cleanup efforts were "catastrophic and negligent." Ouch. Meanwhile, projects like *Verfolgen statt Löschen* (Pursue, Don’t Delete) are actually holding trolls accountable—220 cases filed in just six months!
TL;DR: Berlin’s done playing nice. New laws? Coming. Facebook’s excuses? Not buying it. And if you’re curious about how media outlets are turning hate comments into court cases—stay tuned. (P.S. Grab my newsletter for more juicy bits.)
本段の原文をご参照ください: https://www.danielfiene.com/archive/2018/08/20/regierung-will-facebook-co-zu-mehr-transparenz-bei-profil-sperrungen-verpflichten/
日本におけるSNS規制の困難と展望
ドイツがソーシャルメディアのアカウント停止ルールを透明化する法律を推進するって話、めっちゃ共感できるんだけど、日本で同じことやろうとしたら絶対に壁だらけだよな～。まず「表現の自由」って盾にした反対意見がガンガン来そう。日本のネット文化って「削除より放置」みたいな空気あるし、「規制＝権力の暴走」って短絡的に考える人も多いから、法律作る段階で大炎上必至。
あと厄介なのがプラットフォーム側の態度。Facebookみたいなグローバル企業、日本市場に対して「ローカルルールは最小限に」ってスタンス取ってくるでしょ？「ドイツでは透明化してるんでしょ？」って突っ込んでも、「日本の文化や法制度に合わせて…」って官僚みたいな逃げ文句来るパターン。実際、ヘイトスピーチ対策でも「AIが日本語を誤判定」って言い訳よく聞くし…。
個人的に最もヤバいと思うのは「消された側の自己責任論」がまかり通ること。ドイツみたいに「アカウントが生活にかかわる」って発想より、「炎上した奴が悪い」で片付けられちゃう土壌がある。法律作る前に、そもそも「SNSアカウントの社会的価値」をみんなが認識してないと、議論が深まらないんだよな。ドイツのVerfolgen statt Löschen（削除より追及）みたいなプロジェクトも、日本だと「裁判沙汰にするなんて大げさ」って受け止められそうで…。
でも最近はネット誹謗中傷の被害が深刻化してるし、そろそろ本気で考えないとまずい時期かも。ドイツの動きを参考にしつつ、日本らしいアプローチを模索するべきなんじゃないかなーって思う今日このごろ。とりあえず、もっと一般ユーザーが声上げないと、何も変わらんよね…。
)
Reference Articles
ドイツ SNS 対策法の 2021 年改正
というのも，ドイツでは，2017 年，世界に先駆けて SNS 事業者に違法な投. 稿の削除を義務づける「SNS における法執行を改善するための法律」（以下では，「SNS. 対策法」という ...
Source: 慶應義塾大学学術情報リポジトリネットワーク執行法でネット上の発言は どう変わったか
立法機関である国が規制のルールをきちんと定 め，その枠組みのなかで規制すべきであり，一民間企業で ある SNS 事業者が勝手に判断し規制すべきでないという のが，その理由 ...
Source: J-StageEUのデジタルサービス法案の概要・検討状況と日本の ...
そして、DSAはそれらの実現のため、オンラインにおける消費者とその基本的権利の保護の強化、オンライン・プラットフォームに対する強力な透明性と明確な ...
Source: icr.co.jpドイツにおける EU デジタルコンテンツ指令の 国内法化
目 次. Ⅰ はじめに. Ⅱ 本草案の主な内容及び叙述の順序. 1 本草案の主な内容. 2 叙述の順序. Ⅲ 個別規定の検討. 1 第 2 編 (債務関係法) 第 3 章 (契約に基づく債務 ...
Source: 京都産業大学 学術リポジトリ欧州メディア自由法案について（2）
料に関する新たな取り組みに関する調査研究②：欧州メディア自由法案と日本関 ... 透明性義務に関する新しい制度に. は含まれない。これらの制限の根拠は ...
Source: J-Stageドイツにおけるデジタル時代の放送メディア制度の変遷
本稿では、まず前段として、日本より先行して開始されたドイツの放送メディア（特に. 公共放送）によるインターネット配信に関連する制度・取組の変遷（放送 ...
Source: 総務省諸外国・地域のフェイクニュース対策（参考資料）
（出典）南亮一「EU 域内の国民投票運動におけるオンライン広告規制の動向―政治広告の透明性の確保 ... 11 弁護士法人瓜生・糸賀法律事務所「ドイツにおける ...
Source: 衆議院トップページデジタル社会における消費者法制の比較法研究
本リサーチ・ディスカッション・ペーパーは、新未来創造戦略本部国際消費者政策研究. センターの研究者等により行われた研究の成果を取りまとめたものです。
Source: 消費者庁
ALL
住宅リフォーム
Related Discussions